Должник остался с долгами после 10 месяцев судопроизводства

Арбитражный суд Красноярского края рассмотрел дело о банкротстве Целигородцева А.В. № А33-29681/2015. Должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Согласно материалам дела, финансовый управляющий <a href="https://finzdor.ru/Pages/FinManager.aspx?FM_id=879"> Бельская (Асташина) М.П. </a> просила суд прекратить производство по делу, исходя из отсутствия необходимости завершать процедуру, ввиду того что в ходе формировании конкурсной массы за счет поступлений погашены долги включившихся в реестр кредиторов. Какая роль арбитражного управляющего? Дело о банкротстве было возбуждено должником, впоследствии была введена процедура реализации имущества. В ходе процедуры в реестр включился единственный кредитор, из указанных в заявлении. После прекращения производства по делу, от другого кредитора поступила заявка на включение требований в реестр. Назначено заседание о рассмотрении требований, очевидно, что ему будет отказано из-за прекращения производства по делу. Таким образом, арбитражный управляющий вопреки своим прямым обязанностям по завершению процедуры реализации имущества должника и освобождения его от обязательств, ходатайствовала о прекращении процедуры. Апелляция оставила решение в силе. Должник после 10 месяцев судопроизводства остался с долгами.