Долги не были списаны по результатам банкротства

Внимание, новое несписание долгов при участии ФУ! Как следует из материалов дела А21-2011/2016 картотеки банка судебных решений, гражданка Смирнова Е.И. обратилась в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ее банкротом, ссылаясь на неисполненные обязательства перед кредиторами в сумме более 500т.р. Это в очередной раз напоминает о роли арбитражного управляющего и консультантах в процедуре банкротства. Суд признал заявление соответствующим требованиям законодательства, установил дату рассмотрения его обоснованности, привлек опеку в деле о банкротстве. В мае суд признал должницу банкротом, ввел реабилитационную процедуру - реализация имущества гражданина, утвердил финансового управляющего Нестеренко Антона Олеговича, члена НП "МЦАУ". Рассмотрение отчета ФУ суд назначил на ноябрь месяц 2016 года. В ходе судебного заседания, после заслушивания отчета ФУ о своей деятельности, исследовав материалы дела, суд определил: Завершить процедуру реализации имущества, не применять правила освобождения от требований кредиторов, мотивировав это следующим: Смирнова Е.И. приняла на себя заведомо неисполнимые обязательства, что явно свидетельствует о ее недобросовестном поведении в ущерб кредиторам. Об этом также свидетельствует указание недостоверных сведений о доходах при получении кредитов. Общий годовой доход Должника не позволял погашать ежемесячный совокупный платеж по кредитам и очевидно не мог быть исполнен Смирновой Е.И. при получаемых ею доходах. Смирнова Е.И. последовательно наращивала задолженность, принимая на себя заведомо неисполнимые обязательства, что и явилось причиной возникновения неплетежеспособности. Обращаясь с заявлением о признании банкротом, Смирнова Е.И. преследовала цель освобождения ее от долгов.