Банк возражал против освобождения должницы от обязательств

Гражданка Г. обратилась в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании банкротом гражданки Р., задолженность которой составила 500 000 рублей и была подтверждена судебным приказом. В отношении должницы была введена реструктуризация долгов, однако собранием кредиторов было решено не принимать план реструктуризации даже несмотря на готовность должницы к обсуждению. При завершении реализации имущества банк-кредитор (ВТБ) ходатайствовал о неприменении положений об освобождении от обязательств, поскольку при получении кредитов должница указала заведомо неверные сведения относительно имеющихся задолженностей и взяла на себя неисполнимые обязательств. Суд, однако, с кредитором не согласился, объяснив, что заполняемая при получении кредита анкета предусматривает указание только на обязательства перед другими банками, но не требует указания на наличие обязательств перед другими лицами. Кроме того, до середины 2015 года должница исполняла обязательства по кредиту и займу. Суд пришел к выводу об отсутствии бесспорных доказательств недобросовестности должницы, иных доказательств предъявлено не было, и после завершения реализации имущества гражданка Р. была освобождена от исполнения обязательств. (Дело А27-24171/2015)