Неспсиание долгов из-за недобросовестности должницы

В Арбитражный суд Алтайского края обратилась гражданка М. с заявлением о банкротстве. Задолженность составляла 1 391 940 рублей. Дохода должница не имела, не была трудоустроена, из-за чего суд счел возможным введение реализации имущества. В собственности имелся земельный участок в садоводческом обществе. В ходе рассмотрения дела финансовый управляющий просил об ограничении выезда за предела РФ, однако суд счел заявление необоснованным и в его удовлетворении отказал. После завершения реализации имущества кредитор просил о неприменении норм об освобождении от долгов, финансовый управляющий возражал и просил освободить от долгов. В судебное заседание должница не являлась. Суд пришел к выводу, что должница увеличивала кредитную нагрузку, не имея достаточного дохода, при этом доказательств, на который ссылался финансовый управляющий о дополнительных источниках дохода (материальная помощь дочери) не представлено. Кроме того, тот факт, что гражданка М. вносила ежемесячные платежи, превышающие ее доход, свидетельствует о наличии у нее скрытого дохода; после потери работы должница не предпринимала мер к ее поиску, доказательств ее нетрудоспособности нет. На основании этих аргументов суд счел невозможным освобождение должницы от обязательств и завершил процедуру банкротства. (Дело А03-20732/2015)