Обеспечительные меры и оспаривание сделок

В Арбитражный суд Пермского края поступило заявление гражданина В. о признании банкротом гражданина П., просил ввести процедуру реструктуризацию долгов. На момент подачи заявления у него имелась задолженность в размере 1 817 200 рублей, подтвержденная решением районного суда. Гражданин П. возражал, прося отложить рассмотрение заявление до завершения проверки правоохранительными органами в отношении заявителя. После введения процедуры реструктуризации долгов арбитражный управляющий ходатайствовал об аресте квартиры и земельного участка, переданных за полгода до подачи заявления гражданином П. своему сыну по договору дарения; доли в праве общей собственности на квартиру, переданную в то же время гражданке П. по договору дарения. Суд заявления удовлетворил. Арбитражный управляющий подал заявление об освобождении его от обязанности. Суд его освободил, назначил другого арбитражного управляющего. План реструктуризации в установленный срок не был предоставлен, источник дохода не были выявлены, и арбитражный управляющий ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества. Конкурсный кредитор не возражал, решение о введении реализации имущества принято общим собранием кредиторов. Из имущества у должника имелось два автомобиля, находящихся в залоге у конкурсного кредитора, и 100% доли в уставном капитале юридического лица. Финансовый управляющий подал заявление о признании недействительными трех сделок, после чего просил освободить себя от обязанностей. Суд удовлетворил его просьбу, признал сделку по дарению доли в квартире недействительной, хотя должник возражал, что это нецелесообразно, поскольку квартира является единственным жильем. (Дело А50-23230/2015)