Реструктуризация долга или реализация имущества?

Гражданин и гражданка Л. обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании их банкротом в связи с наличием общего долга в размере более 30 000 000 рублей. Должники имеют имущество на праве собственности – нежилое здание, производственное оборудование – а гражданка Л. является участников общества с ограниченной ответственностью. Оба являются пенсионерами и имеют постоянный доход в размере пенсии, не имеют на иждивении несовершеннолетних детей. Исходя из этого, суд сделал вывод о возможности введения процедуры реструктуризации долгов. С таким выводом, однако, не согласился гражданин Л. и подал апелляционную жалобу. Свои требования он обосновал тем, что должники не соответствуют критериям для введения реструктуризации долгов, в заявлении выразили волеизъявление на реализацию имущества, а их доходов за вычетом прожиточного минимума будет недостаточно для погашения задолженности. Седьмой арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы, сославшись на то, что реализация имущества не может быть введена при наличии условий для введения реструктуризации долгов, а отношение прожиточного минимума к совокупному доходу должников не имеет значения на данном этапе разбирательства. (Дело 07АП-9693/2016 А45-12266/2016)