Суд признал заявление необоснованным

ПАО «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики с заявлением о признании банкротом гражданина Г., имеющего задолженность в размере 1 813 819 738 рублей (договора поручительства). По долгам имелись судебные решения. До признания заявления обоснованным суд приостанавливал производство по делу, поскольку должник обращался в суд для обжалования имеющихся решений и просил о приостановлении производства. Кредитора не согласился с таким выводом, обосновав, что обязательства гражданина вытекали из договоров поручительства, а не судебных актов, соответственно, их отмена не повлияет на исход дела, и подал сначала апелляционную, затем – кассационную жалобы. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, однако кассационный отменил оба определения нижестоящих судов и отказал в удовлетворении заявления о приостановлении производства. В конечном счете суд признал заявление кредитора необоснованным, поскольку договор поручения не является основанием для подачи заявления в упрощенном порядка, а для подачи заявления в общем порядке необходимо вступивший в силу акт о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения. Исполнительные листы кредитору не выдавались. (Дело Ф08-9343/2016 16АП-3975/2016 А25-1166/2016)