Замена АУ в процессе

Гражданка М. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании банкротом. На момент подачи заявления задолженность перед тремя банками, коллекторским агентством, ФНС и ПФР РФ составляла 1 702 082. Должница являлась индивидуальным предпринимателем, источник дохода составлял доход от предпринимательской деятельности, дебиторской задолженности не имела, зато имелось движимое имущество стоимостью 200 000 рублей. В ее отношении была введена реструктуризация долгов. В ходе осуществления реструктуризации долгов арбитражный управляющий подал заявление об освобождении его от обязанности, из-за чего судебное заседание о рассмотрении отчета финансового управляющего было перенесено. План реструктуризации не был предоставлен ни должником, ни кредиторами, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства установить не удалось, поскольку должница уклонилась от обязанности передать сведения об имуществе. Суд счел возможным признать должницу банкротом и ввести реализацию имущества, финансовым управляющим был утвержден тот же арбитражный управляющий, что занимался и реструктуризацией долгов. Срок реализации имущества продлевался, арбитражный управляющий ходатайствовал до ее завершения об установлении расходов в размере 11 000 рублей. Оценка имущества не проводилась из-за отсутствия имущества. Процедура реализации была завершена, гражданка М. освобождена от долгов. (Дело А53-28832/2015)