Какой предел по стоимости вещей, включённых в конкурсную массу

В среде арбитражных управляющих существуют дискуссии о том, что можно считать обычной домашней обстановки и предметами домашнего обихода и как имущество относить к этой категории, ведь в соответствии с действующим законодательством такие вещи исключаются из конкурсной массы. Часть арбитражных управляющих идет по пути того, что в опись имущества должника должно быть включено все имущество, в том числе предметы домашнего обихода, а арбитражный суд определит, что к чему относится. Другая же часть категорически не разделяет такую позицию, объясняя свою точку зрения тем, что тогда возникнут сложности с включением в опись абсолютно всех предметов, находящихся в квартире, тогда как в квартире среднего гражданина находится множество мелочей. И как в таком случае поступать с домашними животными, потрепанным имуществом, которое формально может быть включено в конкурсную массу, но на деле затраты на его реализацию превысят его стоимость. Кроме того, такая излишняя и порой абсурдная дотошность дискредитирует как самого арбитражного управляющего, так и всю профессию в целом, характеризуя его как некомпетентного специалиста, не способного самостоятельно принять решение о целесообразности включения имущества в опись.