Долгое рассмотрение дела о банкротстве

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявления от АО КБ «Синергия» о признании банкротом гражданина Т., включении в реестр требований требования в размере 51 800 000 рублей, введении процедуры реструктуризации долгов. Заявление было принято, судебное заседание – отложено из-за неуведомления должника. Должник был женат, имел несовершеннолетних детей, а единственным имуществом являлся автомобиль. В его отношении районным судом было вынесено решение о взыскании суммы долга в пользу АО «КБ «Синергия». В качестве третьих лиц были привлечены его супруга и орган опеки и попечительства, из-за чего заседание было отложено второй раз. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости введения реструктуризации долгов. В ходе банкротства произошла смена заявителя в порядке процессуального правопреемства: вместо АО КБ «Синергия» в дело вступило ООО «СтройВит». Судебные заседания почти по всем заявлениям откладывались, основной причиной является ненадлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени заседания. Часто объявлялись перерывы, идущие один за другим. Финансовый управляющий предоставил отчет о реструктуризации долгов и ходатайствовал о введении реализации имущества, поскольку план реструктуризации не был представлен и утвержден. Проведенное собрание кредиторов было неправомочно из-за отсутствия кворума, в производстве суда находились нерассмотренные требования кредиторов. По результатам анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии возможности материальных и финансовых средств для погашения задолженности у должника. Оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства не выявлено, установить признаки преднамеренного банкротства не представилось возможным из-за отсутствия всей необходимой документации. Судебное заседание по рассмотрению отчета было отложено, поскольку на депозите суда отсутствовала необходимая сумма для оплаты очередной процедуры. По результатам рассмотрения должник был признан банкротом, в его отношении введена реализация имущества. В ходе дела было вынесено определение об исправлении опечаток и арифметических ошибок: в одном из определений об отложении разбирательства была указана неверная дата в резолютивной части. Из-за частого отложения разбирательства и перерывов дело до настоящего момента находится на рассмотрении. (Дело А57-30486/2015)