АУ отстранен от дела

В Арбитражный суд Сахалинской области поступило заявление гражданки М. о признании ее банкротом. Заявление было подано без приложения необходимых документов и оставлено без движения, срок исправления недостатков продлевался дважды – по ходатайству должницы и по решению суда. В заявлении содержалась обоснованная просьба о предоставлении рассрочки на внесение. Судебное заседание было дважды отложено. Задолженность перед банком-кредитором составила 1 064 965 рублей. Зарплата должницы составляла 27 026 рублей, никакого имущества она не имела. У нее имелись несовершеннолетние дети, из-за чего к делу был привлечен орган опеки. Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости введения реструктуризации долгов. Один из кредиторов заявлял ходатайство об исправлении ошибок в определении – описки в указании суммы задолженности. Определение было судом исправлено. Судебное заседание по рассмотрению результатов реструктуризации долгов было отложено из-за ходатайства СРО арбитражных управляющих об отстранении арбитражного управляющего от дела гражданки М. Арбитражный управляющий не представил отчет по процедуре, не предоставил план реструктуризации, судебная корреспонденция была возвращена в суд по истечении срока хранения на почте. Суд установил, что арбитражный управляющий был исключен из членов СРО, на основании чего определил отстранить его от дела. (Дело А59-5117/2015)