Долги списываются не всегда

Гражданка С. подала в Арбитражный суд Калининградской области заявление о признании банкротом с введением процедуры реализации имущества в связи с задолженностью перед двумя кредиторами (банками) в размере 509 699 рублей. Должница являлась пенсионером, предпринимательской деятельностью не занималась, имущества в собственности не имела; к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства. В ходе разбирательства арбитражный управляющий подавал в суд заявление о предоставлении доступа в жилое помещение заявительницы, поскольку имел предположение о сокрытии имущества. Суд заявление удовлетворил. В судебном заседании суд установил, что должница сообщила не достоверные сведения о своем имуществе, а один из банков-кредиторов не предоставил по запросам суда и арбитражного управляющего доказательства заключения кредитного договора. Кроме того, установлено, что доход должницы на момент заключения договоров был заведомо ниже ежемесячной суммы, уплачиваемой в счет погашения кредита. На основании этих обстоятельств суд сделал вывод о невозможности применения норм об освобождении должника от исполнения обязательств. (Дело А21-2011/20160)