Кемеровский должник не освобожден от долгов

В Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление гражданина П. о признании банкротом из-за наличия задолженности в размере 1 066 668 рублей, просил о введении реализации имущества. Не имел источник дохода, в собственности находился автомобиль, на иждивении содержал несовершеннолетнего сына и неработающую супругу. Сам не работал. Суд счел доводы обоснованными и ввел реализацию имущества. Сама процедура продлялась на четыре и два месяца, в ходе ее проведения истребовались доказательства (запросы в ФНС, Росреестр и ГИБДД), конкурсным кредитором подавалась жалоба на действия арбитражного управляющего (по этой жалобе в дело привлекалась супруга должника, поскольку жалоба была подана из-за сомнений кредитора в том, что проданный автомобиль находился в совместной собственности, и доля супруги подлежала возврату). Жалоба, однако, удовлетворена не была. Кредиторы просили о неприменении норм об освобождении от долгов, поскольку должник не доказал попыток трудоустроиться, при получении кредита предоставил ложные сведения, скрывал открытые счета. Суд согласился только с доводом об отсутствии доказательств трудоустройства, остальные счел недостоверными. Однако от долгов не освободил. (Дело А27-20797/2015)